Forum ligi
Nie jesteś zalogowany na forum.
Jako że stałem sie właścicielem BB zacząłem szukać sposobu żeby go przedłużyć. Zdawałem sobie sprawę że prawa ER czy N-BR nie dają za dużo możliwości, więc zacząłem kombinowac jak tu zejść te 30 milionów poniżej cap space w 2024 żeby dać mu maxa z Cap Space. Pomijam fakt czy będzie czy nie będzie go warty, załóżmy że jest i to dla więcej niż jednego zespołu. Co następuje:
3.9.1 Menedżerowie mogą wyrównać maksymalną 4-letnią ofertę, którą wystosował poprzedni właściciel gracza. W takiej sytuacji gracz podpisze umowę z nowym właścicielem.
jako że nie ma praw BR kontrakt może być jedynie 4 letni, więc obecny właściciel nie ma szans zatrzymać gracza. Musiałby go sztucznie oddać na na ostatnie pół roku gdzie indziej tylko po to żeby go wukupić. Jak rozumiem zapis mial na celu niejakie wyrównanie szans, czy tez podbijanie ceny graczy z BR, ale w momencie kiedy to sa inne prawa traci sens i nie bardzo oddaje ducha NBA.
Proponuje:
3.9.1 Menedżerowie mogą wyrównać maksymalną 4-letnią ofertę, którą wystosował poprzedni właściciel gracza (z prawami BR). W takiej sytuacji gracz podpisze umowę z nowym właścicielem.
albo coś w ten deseń. Co Wy na to?
Przepis może wejść już po Bol Bolu
Offline
Jestem na nie.
Dallas Mavericks
Offline
Borys, przepis dotyczy wszystkich graczy. Czyli można powiedzieć że inni GMowie niż właściciel mają RFA dla 4 letnich maksów
Wiadomość dodana po 19 min 52 s:
napisze to jeszcze tutaj:
chciałbym żeby właściciel gracza miał takie same prawa jak wszyscy inni
Offline
Jestem na tak.
Offline
Jestem na tak w sytuacji gdy zapis brzmiałby tak:
"3.9.1 Menedżerowie mogą wyrównać maksymalną 4-letnią ofertę, którą wystosował poprzedni właściciel gracza. W takiej sytuacji gracz podpisze umowę z zespołem, który był wyżej w tabeli zakończonego sezonu."
Offline
Wariant Pawła też ma sens. Promuje nie-tankujących, poukładanych GM-ów.
Offline
Ja rozumiem że ten przepis już teraz dotyczy graczy z BR. Inaczej jest absurdalny.
No właśnie nie tyczy i jest absurdalny.
"3.9.1 Menedżerowie mogą wyrównać maksymalną 4-letnią ofertę, którą wystosował poprzedni właściciel gracza. W takiej sytuacji gracz podpisze umowę z nowym właścicielem."
Jak pisałem na grupie - według obecnych przepisów GM posiadający gracza z prawami BR nie może wyrównać czteroletniego maxa zaoferowanego przez inną drużynę, bo automatycznie taką licytację przegrywa. Jeśli nie chce stracić gracza w takiej sytuacji, to MUSI dać mu pięcioletniego maxa z 8% podwyżką zarobków (vs 4-letni z 5% podwyżki). Zapis zaproponowany przez Chyzia poskutkowałby tym, że mając N-BR czy E-BR właściciel zawodnika może wyrównać maxa na bardziej korzystnych warunkach, czego nie może zrobić z BR, a więc tworzymy przepis który sprawi, że w niektórych sytuacjach N-BR i E-BR są prawami bardziej korzystnymi dla właściciela niż BR, co jest bez sensu i na pewno będę głosował przeciwko takiej zmianie.
Zapis proponowany przez Pawła tę sytuację wyjaśnia, bo pozwala na wyrównanie czteroletniego maxa zarówno posiadaczom zawodników z N-BR, E-BR, jak i tym z BR. Wtedy przy wyrównaniu liczy się oczywiście pozycja w tabeli.
Offline
Popieram propozycję Pawła.
Dallas Mavericks
Offline
Jestem za propozycją Pawła.
Offline
Jestem na Nie
GM Hornets
Offline
Jastrzębie są na NIE.
#naniesionewbazie
Offline
jestem za propozycją Pawła
GM Celtics
Offline
Popieram Pawła
@stanpaluch
#RipCity
Offline
Jestem za propozycją Pawła.
Offline
Jestem za propozycją Pawła
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
GM Sacramento Kings
Offline
Przegłosowane na TAK
@stanpaluch
#RipCity
Offline