Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

Chyzio · 2024-06-10 16:40:07

Nie może tak być ze żeby przebić 1 roczny kontrakt 40 000 0000, trzeba dać 5x30 000 000.
Jest to zle i nierealistyczne, majac cap space moge sobie defacto wybrać gracza którego chce zabrać od dotychczasowego GMa.
Bez żadnego ryzyka, ot tak.

michuk · 2024-06-10 18:34:06

Zgadzam się. Pytanie jaka jest propozycja alternatywna? Ważne żeby była prosta i zrozumiała bo reguły przebijania już mamy dość poplątane.

JBL · 2024-06-13 15:33:20

ja się zgadzam, że to jest złe w mojej ocenie że właściciele mają dużo gorzej niż kradzieje
ale nie mam na tyle łba żeby wymyślić co lepiej - ten nasz kalkulator to totalnie nie wiem dlaczego jest tak, tylko biorę kwoty

KamilS · 2024-06-14 08:47:04

Ja też się zgadzam, że obecne progi przebijania są trochę absurdalne i ten przykład co wskazał Chyzio idealnie to pokazuje. Jednak nie wymyślałbym koła na nowo, tylko dopracował delikatnie te obowiązujące %:

" dla zawodników młodszych niż 34 lata w momencie składania oferty doliczamy 60% wartości pierwszego roku w krótszej ofercie lub średniej jeżeli wartość nie jest podana, za każdy rok różnicy w ofertach.
- dla zawodników starszych niż 34 lata w momencie składania oferty doliczamy 30% wartości pierwszego roku w krótszej ofercie lub średniej jeżeli wartość nie jest podana, za każdy rok różnicy w ofertach.
"
poniżej symulacja, jakby to wyglądało, jakby te % zmienić na 40% i 20 % dla przypadku opisywanego przez Chyzia:

GRACZE DO 34 ROKU ŻYCIA

WARTOŚĆ OFERTY 40,000,000 LICZBA LAT 1 40,000,000

zastosowana formuła: (40 000 000+(40 000 000)*(0.4*X))*1.1 -> (X - liczba dodatkowych lat)

DODATKOWE LATA SUMA OFERTY ŚREDNIA ROCZNA DŁUGOŚĆ OFERTY
1 61,600,000 30,800,000 2
2 79,200,000 26,400,000 3
3 96,800,000 24,200,000 4
4 114,400,000 22,880,000 5

GRACZE POWYŻEJ 34 ROKU ŻYCIA

WARTOŚĆ OFERTY 40,000,000 LICZBA LAT 1 40,000,000

zastosowana formuła: (40 000 000+(40 000 000)*(0.2*X))*1.1 -> (X - liczba dodatkowych lat)

DODATKOWE LATA SUMA OFERTY ŚREDNIA ROCZNA DŁUGOŚĆ OFERTY
1 52,800,000 26,400,000 2
2 61,600,000 20,533,333 3
3 70,400,000 17,600,000 4
4 79,200,000 15,840,000 5

Może dalej to nie jest idealne, ale według mnie wygląda bardziej sensownie niż obecne przeliczenia i wystarczy to tylko urealnić. Wymyślanie czegoś od zera zaprowadzi nas do nikąd.

Chyzio · 2024-06-14 10:07:17

Tylko teraz pytanie, jakim kontraktem jednorocznym można przebić te piecioletnie 114,400,000 z przykładu?

KamilS · 2024-06-14 10:43:05

No przy zastosowaniu 40% jako przelicznik, to wychodzi faktycznie głupota, bo wyraźnie poniżej maxa wychodzi ten jednoroczny kontrakt

WARTOŚĆ OFERTY 114,400,000 LICZBA LAT 5
UJEMNE LATA ŚREDNIA ROCZNA SUMA OFERTY DŁUGOŚĆ OFERTY
1 24,869,565 99,478,261 4
2 27,238,095 81,714,286 3
3 30,105,263 60,210,526 2
4 33,647,059 33,647,059 1

Pewnie tu trzeba trochę po manipulować tym przelicznikiem, pobawić się nim (przy 50% wychodzi to już trochę lepiej) + może dać jakiś handicap właścicielowi praw do zawodnika.. bo tylko on może 5 letni kontrakt dać, a to przy 5- letnim kontrakcie najbardziej wpada w gówno.. pozostali, jak chcą przepłacać, niech przepłacają, ale właściciel jakiś mały handicap powinien mieć.

KamilS · 2024-06-17 08:58:21

Cześć, wracam z kolejną propozycją korekty zasad przy przebijaniu kontraktów.

W tym momencie proponuje zmianę przeliczników na:
" dla zawodników młodszych niż 34 lata w momencie składania oferty doliczamy 50% wartości pierwszego roku w krótszej ofercie lub średniej jeżeli wartość nie jest podana, za każdy rok różnicy w ofertach.
- dla zawodników starszych niż 34 lata w momencie składania oferty doliczamy 25% wartości pierwszego roku w krótszej ofercie lub średniej jeżeli wartość nie jest podana, za każdy rok różnicy w ofertach.
"
+ dodatkowy warunek, że przy oferowaniu kontraktów 5- letnich (i tylko 5- letnich) nie ma konieczności zaoferowania tej 10% standardowej podwyżki.

Stanowiłoby to małą przewagę dla posiadacza praw do gracza, bo skutkowałoby to tym, że średnia wartość tego kontraktu 5-letniego byłaby wyraźnie niższa niż pozostałych kontraktów. Dla pozostałych graczy zmieniają się tylko te wartości % (z 60%/30% na 50%/25%).

na przykładzie wygląda to tak:

GRACZE DO 34 ROKU ŻYCIA

WARTOŚĆ OFERTY 40,000,000 LICZBA LAT 1

zastosowana formuła: (40 000 000+(40 000 000)*(0.5*X))*Y -> (X - liczba dodatkowych lat; Y - roczna podwyżka)

DODATKOWE LATA SUMA OFERTY ŚREDNIA ROCZNA DŁUGOŚĆ OFERTY roczna podwyżka
1 66,000,000 33,000,000 2 1.1
2 88,000,000 29,333,333 3 1.1
3 110,000,000 27,500,000 4 1.1
4 120,000,000 24,000,000 5 1

WARTOŚĆ OFERTY 120,000,000 LICZBA LAT 5
UJEMNE LATA ŚREDNIA ROCZNA SUMA OFERTY DŁUGOŚĆ OFERTY
1 26,666,667 106,666,667 4
2 30,000,000 90,000,000 3
3 34,285,714 68,571,429 2
4 40,000,000 40,000,000 1

GRACZE POWYŻEJ 34 ROKU ŻYCIA

WARTOŚĆ OFERTY 40,000,000 LICZBA LAT 1

zastosowana formuła: (40 000 000+(40 000 000)*(0.25*X))*Y -> (X - liczba dodatkowych lat; Y - roczna podwyżka)

DODATKOWE LATA SUMA OFERTY ŚREDNIA ROCZNA DŁUGOŚĆ OFERTY roczna podwyżka
1 55,000,000 27,500,000 2 1.1
2 66,000,000 22,000,000 3 1.1
3 77,000,000 19,250,000 4 1.1
4 80,000,000 16,000,000 5 1

WARTOŚĆ OFERTY 80,000,000 LICZBA LAT 5
UJEMNE LATA ŚREDNIA ROCZNA SUMA OFERTY DŁUGOŚĆ OFERTY
1 18,823,529 75,294,118 4
2 22,857,143 68,571,429 3
3 29,090,909 58,181,818 2
4 40,000,000 40,000,000 1

picobello · 2024-06-17 10:22:58

Przeciw.
Obecny system działa i działa dobrze. Powstał on po bardzo długiej dyskusji, nie widzę w nim żadnych wiekszych błędów.
Piszę to również z pozycji osoby która za rok będzie miała przejebane na FA

dannygd · 2024-06-30 22:02:59

Cześć Managos,

Trochę czasu zajęło mi przyswojenie zasad, a i tak pewnie połowy nie pamiętam juz. Niemniej zgadzam się z Chyzio w 100%

Chyzio napisał/a:

Nie może tak być ze żeby przebić 1 roczny kontrakt 40 000 0000, trzeba dać 5x30 000 000.
Jest to zle i nierealistyczne, majac cap space moge sobie defacto wybrać gracza którego chce zabrać od dotychczasowego GMa.
Bez żadnego ryzyka, ot tak.

Z ciekawości spytam picobello - czy to, że coś powstało po długiej dyskusji, musi byc równoznaczne z "działa dobrze i nie ma w nim wiekszych błędów"?
Wg Ciebie jaki zawodnik NBA wybrałby te 40 mln zamiast 120? Jakiś promil losowej sytuacji chyba mógłby tu zadziałać, bo 99,99% wybrałoby druga wersję, a skoro tak, to znaczy, że system nie jest dobry - choć działa [sred])

Propozycja KamilS jest ciekawa, ale... nie myśleliście tu o krótkim głosowaniu? Tak dla propozycji jak i dla samej oceny ofert?

#1 2024-06-10 16:40:07

Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#2 2024-06-10 18:34:06

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#3 2024-06-13 15:33:20

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#4 2024-06-14 08:47:04

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#5 2024-06-14 10:07:17

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#6 2024-06-14 10:43:05

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#7 2024-06-17 08:58:21

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#8 2024-06-17 10:22:58

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

#9 2024-06-30 22:02:59

Odp: Przebijanie krótszych kontraktów dluzszymi

Stopka